Sisällysluettelo:
Kielellisten merkkien mielivaltainen luonne, niiden kaksinkertainen artikulaatio ja siitä seuraava tuottavuus mahdollistavat sanallisen kielen toiminnallisen potentiaalin, joka on laadullisesti erilainen ja ylivoimainen verrattuna muihin kieliin, joilla ei ole näitä ominaisuuksia. Sanallisella kielellä on monia erottuvia piirteitä. Yksiköiden ja rakenteiden mielivaltaisuus: kielijärjestelmän muodostavien merkkien ja niiden viitteiden välillä ei ole suoraa yhteyttä (luonnollinen ja / tai analoginen). Kieliopin sääntöjen ja periaatteiden lähes absoluuttinen riippumattomuus kielimuotojen suorittamista kognitiivisista sosiaalisista toiminnoista
Jokaisella sosiaalisella tai kulttuuriyhteisöllä on tavanomainen merkkijärjestelmä sekä niiden yhdistelmää ja käyttöä koskevat kieliopilliset säännöt. Tämä synnyttää erilaisia kulttuurin konkretioita kielelle, jota kutsumme kieliksi. Nämä ovat erityisiä kielen tapauksia tai ilmenemismuotoja, joiden puhujien on opittava mielivaltaiset erityisyksiköt ja kieliopin niiden vuorovaikutusten puitteissa, joita heillä on muiden kieliyhteisönsä tai kulttuurinsa puhujien kanssa.
Saatat myös olla kiinnostunut: Tunteiden ilmaisu - historia ja ominaisuudetSiksi Hockett huomauttaa myös ihmisen kielen ominaispiirteeksi ominaisuuden, jota kutsutaan perinteen välittämisen piirteeksi. Kielien alkuperä ja kehitys, niiden välillä vallitsevat erot todellisuuden nimeämisessä ja luokittelussa sekä niiden vaikutukset ajatuksiin ovat synnyttäneet erilaisia teoreettisia kantoja. Von Humboldt, Cassirer tai hypoteesi kielellisestä determinismistä tai Sapiron ja Whorfin kulttuurirelativismistaHe korostavat kielen täyttämän esineen perustavaa laatua olevaa toimintaa; Siksi kaikki nämä kirjoittajat kieltäytyvät tulkitsemasta kieltä merkkijärjestelmänä, joka toimii pelkkänä todellisuuden kopiona riippumatta siitä, kuka sen tietää. "… kielten ero johtuu vähemmän ääni- ja merkkieroista kuin käsityksistä maailmasta." Kielillä on monia yhteisiä muodollisia piirteitä:
- Kaikissa niistä voidaan tunnistaa perusyksiköt, kuten äänet tai sanat.
- Kaikissa niistä on sääntöjä äänien ja sanojen yhdistämiseksi ja monimutkaisempien yksiköiden, kuten lauseiden ja tekstien, muodostamiseksi.
- Kaikissa niistä on rajoituksia järjestykselle, jossa eri sanat voivat muodostaa lauseita.
- Kaikissa lauseissa ilmaistaan sisältöä, joka näyttää olevan predikatiivisen tai propositiivisen rakenteen mukainen.
Tällaisten laillisuuksien ja samankaltaisuuksien olemassaolo kaikilla kielillä, mutta ei muissa eläinten viestintäjärjestelmissä, on antanut aiheen hypoteesiin, että tietyt kielen muodolliset ominaisuudet ovat universaaleja ja määrittelevät kielen kognitiivisten kykyjen ja potentiaalien erityispiirteet. ihmislajiin. Noam Chomsky määrittelee yleismaailmallisen kieliopin, joka pystyy tunnistamaan ja määrittämään korkealla abstraktiotasolla eri kielioppeille yhteiset parametrit, ja se olisi ensiluokkainen todiste siitä, että ihmisen kielikyvyllä on tärkeä biologinen perusta ja että se on siksi niin paljon, synnynnäinen.
Keskittämällä huomiomme itse kielisignaalien ominaisuuksiin, on ennen kaikkea huomattava, että ihmisen ensisijainen kielen modaalisuus (suullinen modaalisuus) vaatii kahden kanavan, laulu- ja auditiivisen, osallistumisen, mikä tarkoittaa, että käyttäjät Tämän kielen kielen on täytettävä tietyt anatomiset ja toiminnalliset vaatimukset ja ehdot. Kielen äänien fyysisten ominaisuuksien (amplitudi, taajuus ja kesto) voidaan nähdä liittyvän tiettyihin ihmislajin puhelaitteen anatomisen kokoonpanon erityispiirteisiin, kuten epiglottiksen sijaintiin. Muut kielelliset yksityiskohdat, kuten lukutaito tai manuaaliset viittomakielet, perustuvat visuaalisiin ja motorisiin kanaviin.
Kielellisten puhesignaalien fysikaalisten ominaisuuksien näkökulmasta, äänimerkki laajenee monisuuntaisesti ja häipyy nopeasti. Merkki näkyy jatkuvasti, vaikka todellisuudessa kielelliset yksiköt ovat erillisiä. Kielen pakkaamiseksi on välttämätöntä osallistua muistijärjestelmiin, jotka kykenevät tallentamaan ja väliaikaisesti integroimaan fyysisen signaalin kautta lähetetyn informaation ja jotka mahdollistavat sen prosessoinnin, kun se on kadonnut; Samoin on välttämätöntä, että on olemassa prosesseja, jotka mahdollistavat fyysisten signaalien segmentoinnin kielellisesti merkittäviksi yksiköiksi. Kielellisten yksiköiden sisäisellä rakenteella on muita ominaisuuksia: kaksinkertainen artikulaatio tai kuvioiden kaksinaisuus, mikä viittaa siihen, että kielijärjestelmä koostuu kahden tyyppisistä yksiköistä:ei-merkittävät yksiköt (foneemit) ja merkitykselliset yksiköt (morfeemit, sanat jne.), jotka johtuvat edellä mainittujen yhdistelmästä kieliopin asettamissa olosuhteissa.
Kielijärjestelmät, jotka osallistuvat kuvioiden kaksinaisuuteen, osoittautuvat erittäin tuottaviksi, avoimiksi ja joustaviksi. Tämä puolestaan helpottaa kielen käyttäjien käyttää sitä luovasti. Alun perin Chomsky perusti joukon periaatteita tai muodollisia sääntöjä, jotka mahdollistavat äärettömien kieliopillisten lauseiden tuottamisen ja ymmärtämisen lopullisesta joukosta yksiköitä. Tämä kirjoittaja erotti toisistaan syvärakenteen (viestissä koodatut käsitteelliset suhteet) ja pintarakenteen (kielelliset yksiköt, jotka näkyvät nimenomaisesti mainitussa viestissä).
Tämä jako on erittäin hyödyllinen psykologisen selityksen kannalta siitä, kuinka kieltä ymmärretään ja tuotetaan, ja sen avulla voimme ymmärtää muun muassa parafraasien olemassaolon. Yksiköt, jotka ovat merkityksellisiä kielellisen merkityksen rakentamisen kannalta sanallisissa viesteissä - foneemit, sanat jne. - Ne ovat yksiköitä, jotka myöntävät epäjatkuvan tai erillisen graafisen esityksen. Näillä yksiköillä on hierarkkinen ja komponenttinen sisäinen organisaatio, kuten Osgood korostaa.
Ne voidaan aina analysoida ja kuvata alemman tason yksikköjen perusteella. Näiden yksiköiden yhdistelmä ei ole satunnainen: sitä ohjaavat periaatteet tai säännöt, jotka heijastuvat kunkin kielen kieliopissa. Suullisessa tilassa on mahdollista tunnistaa muut viestien organisointiparametrit, joilla on suprasegmentaalinen ja jatkuva luonne: nämä ovat äänen prosodiset parametrit, jotka vastaavat puheen äänenvoimakkuutta, intonaatiota, sävyä ja rytmiä. Nämä parametrit sisältävät suuren määrän emotionaalista ja käytännöllistä tietoa, mikä tekee siitä erittäin merkityksellisen sekä emotionaalisen ilmaisun että kielenkäytön tutkimisen kannalta keskusteluyhteyksissä.
Sanallisen kielen toiminnalliset ominaisuudet
Tämä potentiaalisuus moduloi ihmisten (emotionaalisen) ilmaisukykyä, mutta se myös moduloi ja mahdollistaa erityisen monimutkaisen ja erottuvan kehityksen kahdelle muulle Bühlerin tunnistamalle kielen perustoiminnolle: edustukselliselle tai symboliselle toiminnalle ja kommunikaatiotoiminnolle.
Esitystoiminnon ominaisuudet
Edustuksellisesta näkökulmasta sanallisen kielen yhdistelmälaatu voi liittyä lukuisiin ihmislajin ominaisuuksiin.
Ensinnäkin (Hockett ja Altmann) sanallinen kieli esittää ominaisuuden, jota kutsutaan referenssisiirtymäksi tai tilanneasennoksi. Kielelliset merkit eivät välttämättä tai suoraan liity viivaajiin, jotka ovat läsnä välittömästi ajassa avaruudessa, ja siksi ne voivat viitata nykyisyyden, menneisyyden tai tulevaisuuden todellisiin tai kuvitteellisiin näkökohtiin.
Paulov selitti, että ihmisessä kieli ei toimi niin paljon kuin ensisijaisten signaalien järjestelmä, vaan toisena signaalijärjestelmänä, joka johtuu ensimmäisen signaalijärjestelmän linkkien tai assosiaatioiden yleistymisestä. Sanallisen kielen tarjoama mahdollisuus yleistymiseen perustuu merkityksen analyysiin ja määrittää ympäristölle aiheutuvat reaktio- ja vastemuodot, jotka ovat laadullisesti parempia sopeutumismekanismina yhtä joustavaan ja vaihtelevaan välineeseen kuin ihmisen sosiaalinen ympäristö.
Tilannekohtainen avautuminen tai viittaus syrjäytymiseen, samoin kuin ihmisen kielen toisen signaalijärjestelmän luonne, vapauttaa kielen ja sen käytön konkreettisesta ja välittömästä fyysisestä todellisuudesta ja antaa sen toimia yleisten tarkoitusten edustavana järjestelmänä. Kieli voidaan tulkita koodiksi, jota ei ole linkitetty tiettyihin sisältöihin, tiloihin tai tarpeisiin ja joka samalla mahdollistaa tietyt todellisuuden tietomuodot, jotka oletettavasti ovat ominaisia lajillemme.
Siinä määrin kuin lajeissamme voidaan luoda ja käyttää merkkejä sellaisten merkitysten huomioon ottamiseksi, jotka eivät liity välittömään todellisuuteen, kieli laajentaa edustustoimintojaan käytännössä rajoittamattomalla tavalla. Esimerkiksi ihmisten kieltä voidaan käyttää kuvaamaan ja analysoimaan "sanonnan" toimintaa. Tämä ominaisuus tunnetaan heijastavuuden piirteenä ja antaa metallikielellisen tiedon. Mahdollisuus analysoida käyttäytymistään kielen kautta muodostaa heijastavan tietoisuuden ja itsehillinnän käyttäytymisen alkion, epäilemättä kaksi lajimme arvokkainta toiminnallista saavutusta.
Ihmiskieli toimii toisena signaalijärjestelmänä, toisin sanoen se ei edusta suoraan tai osoita todellisuutta, vaan edustaa mielenterveyden esityksiä, jotka subjekteilla on ja jotka rakentavat sen todellisuuden (merkitykset). Kielelliset merkit tarkoittavat yleistämisen ja yksilöinnin periaatteiden kautta rakennettuja merkityksiä, jotka sekä lähettäjän että vastaanottajan on tunnettava ja jaettava. Kielelliset merkit ovat ja ovat olemassa sellaisenaan, sikäli kuin ne ovat merkkejä, jotka on rakentanut "joku ja joku"; myös, että sen käyttöön liittyy sekä yksinkertaisia koodaus- ja dekoodausprosesseja että tulkintaprosesseja, joita epäilemättä ei voida ajatella lajeidemme ulkopuolella.
Kieli ei ainoastaan merkitse asioita, se ei vain täytä referenssitoimintoa: samalla kun se esitellään ne meille, kieli kuvaa asioita myös meille ja ilmoittaa meille, miten ne ovat, kuvaa niiden ominaisuudet ja siten luokittelee hyvin todellisuutta, jota se edustaa: tässä mielessä voimme sanoa, että kieli on analyyttinen edustusjärjestelmä.
Kielen edustustoiminnolla on monia muita oletettavasti ominaisia ja erityisiä piirteitä:
- Kielellisten lausuntojen usein epäselvyys
- Konnotaatioiden olemassaolo, jotka moduloivat sanojen kirjaimellista tai tavanomaista merkitystä puhujien kokemuksen ja henkilökohtaisten tai sosiokulttuuristen ennakkoluulojen perusteella
- Mahdollisuus sanoa kielen välityksellä jotain väärää, joka ei vastaa todellisuutta (ennaltaehkäisy)
- Mahdollisuus rakentaa sanomia, jotka välittävät ristiriitaisia tai epäjohdonmukaisia tietoja segmentti- tai kieliopillisen kieliorganisaation ja suprasegmentaalisen tai prosodisen tason tasolla.
Jotkut näistä piirteistä näyttävät jakavan myös muut ei-ihmislajit. Jokainen heistä kuitenkin selvästi erottaa luonnollisen ihmisen kielen keinotekoisista kielistä, kuten tietokonekielistä tai valtatiedostosta.
Kommunikaatiotoiminnon ominaisuudet
Sanallinen kieli on toisaalta biologinen tai luonnollinen viestintäjärjestelmä ja myös erikoistunut järjestelmä mielekkään tiedon välittämiseen, toisin sanoen sopeutumisen ja käyttäytymisen kannalta merkityksellisen tiedon välittämiseen. tällaisen tiedon antavan tai vastaanottavan henkilön.
Toiseksi on huomattava, että tämä merkittävän tiedon välittäminen voi tapahtua sekä ihmisten välillä että intraperonaalisesti, ja jälkimmäisessä tapauksessa kieli on tärkeä väline toiminnan itsesääntelyyn. Missä määrin kommunikaatiotoiminto suoritetaan samalla tavalla sanallisella kielellä ja muilla kielillä? Merkit edellyttävät jo tiettyjen aktiivisten analyysi- ja yhdistämistoimintojen toteuttamista käyttäjien toimesta (sekä merkitsijöiden - kaksoisnivelen - että merkitysten - yleistäminen ja luokittelu - osalta).
On järkevää ajatella, että myös kommunikoivan sisällön laatu eroaa huomattavasti ihmiskielellä muihin kieliin verrattuna. Erot liittyvät mahdollisuuteen ylittää merkkien "suora" tai ensisijainen instrumentaalinen käyttö ja mahdollisuuteen käyttää kieli lajeissamme ilmeisesti vastahakoisemman tai kiinnostuneemman viestinnän muodossa.
Ihmiskielen erilainen luonnehdinta liittyy tapaan teoriassa käsittää itse kommunikaatiofunktio ja tarkemmin kielen tulkinnalla luonnollisena viestintämekanismina tai -laitteena, joka ei kuitenkaan ole pelkästään siirtomekanismi. tietoa. Pitäisikö ihmisten ja muiden lajien kielen kommunikoivaa käyttöä tulkita vain koodaamis- ja dekoodausprosessina? Shannonin ja Weaverin ehdottama tunnettu viestintämalli menee tähän suuntaan.
Muut kirjoittajat, päinvastoin, korostavat kielellisen toiminnan tarkoituksellisuutta, toisin sanoen viestien tarkoituksellisen merkityksen (ei vain viitteellisen) tulkintaa. For Hans Hörmann, viestit eivät anna tietoja kuulijalle, vaan ainoastaan ohjata hänet prosessissa jälleenrakentamista tiedon, että kuulija on suoritettava itse.
Sanallinen kieli (toisin kuin muut kielet) osoittautuu poikkeuksellisen tarpeettomaksi viestintäjärjestelmäksi, koska erityyppiset kieliopilliset signaalit merkitsevät saman informatiivisen sisällön toistamista viestin eri kohdissa. Saman informatiivisen sisällön toistaminen määrittää, että kuuntelija voi helposti ennustaa sanallisen kielen, mikä on erittäin hyödyllistä, kun otetaan huomioon, että korkea melutaso vaikuttaa yleensä kuulosuuntaiseen kielisignaaliin monisuuntaisuutensa vuoksi.
Kielen ennustettavuus mahdollistaa kielellisten vihjeiden havaitsemisen ja tulkinnan myös silloin, kun ne ovat hyvin huonontuneita. Tämä antaa sille poikkeuksellisen arvon sen luonnollisen ympäristön olosuhteisiin mukautetun kielenkäytön kannalta.
Kielen ominaisuudet käyttäytymismallina
Kielen pääominaisuus käyttäytymistyypin suhteen on käytön vapaus. Kielellisestä käyttäytymisestä puuttuu tarvittavat riippuvuussuhteet ärsykkeiden (ulkoisten ja sisäisten) suhteen; toisaalta kielen käyttäjillä on mahdollisuus viivästyttää kielellisiä vastauksiaan niin kauan kuin he pitävät sopivana. Näistä syistä kielenkäyttäytymistä pidetään yleensä älykkään, tarkoituksellisen ja määrätietoisen käyttäytymisen prototyyppinä, jonka toteutuminen edellyttää sellaisten päämäärien ja päämäärien asettamista, joista potilaalla on oltava etukäteen edustus ja joiden selitys edellyttää teleologisten ja ei vain mekaaninen. Kielellisen toiminnan tarkoituksellinen luonne, joka vaatii tarkoituksellisen tyyppisiä selityksiä, antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi hiljaisuus (esimerkit käyttäytymättömyydestä) on ihmislajissa niin tärkeä informatiivinen sisältö lajimme kommunikaation kannalta.
Kukaan ei voi kommunikoida. Hiljaisuus saa arvonsa juuri siitä syystä, että ihmiskohteella on mahdollisuus päättää käyttääkö kieltä vai ei. Välttämättömyyssuhteen katkaisu, joka yhdistää kielellisen käyttäytymisen suorammin stimuloiviin ennakkotapauksiin, antaa erikoisen laadun ihmisen kielelle. Kun "ei täällä ja ei vielä, kieli antaa meille mahdollisuuden voittaa kiinteä ärsyke- ja vastausketju… se antaa meille mahdollisuuden toivoa tapahtumaa, suunnitella toimintaa, muistaa ja raportoida tapahtumasta". Ihmisten kielellisten reaktioiden tai käyttäytymisen erityispiirteet suhteessa muihin lajeihin ylittävät kuitenkin niiden ilmeisen tuotantovapauden.
Esimerkiksi kielikäyttäytyminen on muodollisesti luovaa. Tämä tarkoittaa, että kielellistä käyttäytymistä ei voida tulkita suljetuksi vastausten ohjelmistoksi, vaan pikemminkin tuottavaksi ja erittäin joustavaksi toiminnaksi, jossa virheet ovat mahdollisia ja erittäin todennäköisiä. Tällaisia virheitä ei ilmeisistä syistä tapahdu viestintäjärjestelmissä, joiden käyttö liittyy suoraan ennalta määrättyihin ärsykeolosuhteisiin. Lajissamme ilmeinen tosiasia, että kohteet tekevät virheitä, pakottaa meidät olettamaan toiminnallisten mekanismien olemassaolon, joka antaa heidän huomata ne ja lopulta korjata sen.
Ihmisen kielellisen käyttäytymisen erityispiirteet liittyvät myös kielen käytöstä vastaavien järjestelmien toiminnallisen organisaation erityisolosuhteisiin (tässä tapauksessa itse viestien palautteeseen). Sillä Skinner, kielen käyttöä voidaan pitää välineellinen käyttäytymistä, koska se voi liittyä tiettyihin edeltäjä ehtoja lähettimen tai ympäristön sekä tiettyjä seurauksia tai vaikutuksia ympäristöön. Mahdollisuus muuttaa muiden käyttäytymistä, tietoa tai tunteita kielen perusteella tekee tästä syystä yhden ihmissuhteiden ja sosiaalisen sääntelyn päävälineistä.
Kielellisellä toiminnalla on monia muita eroavaisuuksia käyttäytymisen tai käyttäytymisen muodossa. Esimerkiksi siinä esitetään lähettäjän ja vastaanottajan roolien vaihdettavuuden ominaisuudet ja täydellisen palautteen tarve. Roolien vaihdettavuus ja palautteen tarve voidaan nähdä läheisesti liittyvänä suurempaan todennäköisyyteen, että meillä on virheitä tehdä virheitä viestien koodauksessa tai tulkinnassa.
Nämä kaksi ominaisuutta johtavat olettamaan, että kielen tuotanto- ja pakkaustoiminnot, koska ne on suoritettava samanaikaisesti, jakavat suuren osan sen rakenteista ja toiminnallisista ominaisuuksista, vaikka niillä on todennäköisesti myös merkittäviä eroja. Keskustelukumppanin sekä niiden kielellisten ja ei-kielellisten vuorovaikutusten merkitys, joihin kielenkäyttö on kirjattu, osoittaa myös, vaikkakin sivuttain, tärkeyden, että kontekstin analyysi että tämä etenee.
Toisesta näkökulmasta sanallinen kieli näkyy pitkälle erikoistuneena ja monimutkaisena toimintana. Ensinnäkin se ei näytä palvelevan ensisijaista biologista tehtävää. Toisaalta sen toteutuminen merkitsee erittäin monipuolisten tieto- ja prosessityyppien kilpailua. Neurofysiologisesta näkökulmasta kielen erikoistuneisuutta näyttää tukevan vahvistus siitä, että joidenkin kieliin liittyvien ääreisjärjestelmien kokoonpanossa on tiettyjä erityispiirteitä.
Tietyt antropologisen tutkimuksen tiedot muiden kädellisten aivokuoren ja perifeeristen rakenteiden tutkimuksesta ja erityisesti neuropsykologisesta tutkimuksesta tiettyihin aivovaurioihin liittyviin kielen käytön puutteisiin ovat myös toimittaneet viime vuosikymmeninä todisteita ensimmäisen asteen ihmiskielen neurologisesta substraatista ja sen filogeneettisen kehityksen ja kiinnittymisen prosessista. Muut kirjoittajat ovat kyseenalaistaneet kieliprosessin spesifisyyden ja korostaneet sen tärkeät biologiset ja toiminnalliset yhteyspisteet muiden lajien (erityisesti korkeampien kädellisten) kieleen.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samankaltaisia kuin sanallisen kielen toiminnalliset ja rakenteelliset ominaisuudet, suosittelemme, että kirjoitat perussykologian luokkaamme.