Sisällysluettelo:
- Asenne-käyttäytymisteoriat
- Esimerkki tupakointikäyttäytymisen perustellun toiminnan teorian eri komponenttien arvioinnista
- Suunnitellun käyttäytymisen teoria
1970-luvun puolivälistä lähtien asenne-alalla on tapahtunut suuri vallankumous. Aikaisemmin arvioidun asenteen ja todellisen käytöksen välillä ei ollut juurikaan yhteyttä, mutta tekijöiden, kuten Fishbeinin ja Ajzenin, Triandisin ja pitkän jne., Impulssi on muuttanut täysin edellistä pessimististä panoraamaa. Nykyään on mahdollista ennustaa käyttäytyminen merkittävässä määrin kohteen asenteesta ja uskomuksista tai aikaisemmista tai niihin liittyvistä komponenteista, kuten subjektiivisesta normista, käyttäytymistavoista jne. (Becoña, 1986). Tässä Psychology-Online-artikkelissa puhumme päihteisiin liittyvistä häiriöistä: asenne-käyttäytymisteoria.
Saatat myös olla kiinnostunut: Mitä ovat psykosomaattiset häiriötAsenne-käyttäytymisteoriat
Tässä yhteydessä se, joka on mahdollistanut epäilemättä, että komponenttien ennustaminen ennen käyttäytymistä on mahdollista, on ollut erilaisten mallien esiintyminen, joissa asenne-käyttäytymissuhde analysoidaan ja välielementit otetaan käyttöön riittävän ja ennakoivan selityksen suhteen.
Näistä kaksi merkittävintä huumeriippuvuuden alalla ovat Fishbeinin ja Ajzenin perusteltu toiminta (Fishbein, 1967; Fishbein ja Ajzen, 1975; Ajzen ja Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) ja käyttäytymisteoria Ajzen (1985, 1988). Harkittavan toiminnan teoria Fishbeinin (1967) alkuperäinen malli, jota sen kirjoittajat myöhemmin kutsuivat Fishbein- ja Azjen-malliksi (Fishbein ja Azjen, 1972, 1975; Azjen ja Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), nimettiin lopulta nimellä perustellun toiminnan teoria (Ajzen ja Fishbein, 1980; Fishbein, 1980).
Tämän mallin keskeinen tavoite on käyttäytymisen ennustaminen kohteen asenteesta tai asenteista ja subjektiivisista normeista, jotka molemmat ovat käyttäytymistarkoituksen välittimiä.
Se lähtee olettamuksesta, että ihmiset ovat yleensä järkeviä ja käyttävät tietoa, jota he tarvitsevat käyttäytyessään (Ajzen ja Fishbein, 1980). Asenteiden komponenttien perinteisestä näkökulmasta he pitävät neljää: vaikutusta, kognitiota (joka käsittäisi mielipiteitä ja vakaumuksia), taivutusta (käyttäytymistavat) ja käyttäytymistä (havaittu tekojen kautta). Sen teoreettinen käsitys koostuu seuraavista tekijöistä: asenne, käyttäytymiseen liittyvät uskomukset, näiden käyttäytymiseen liittyvien uskomusten arviointi, subjektiivinen normi, normatiiviset uskomukset, motivaatio mukautua, käyttäytymistavoite ja käyttäytyminen. Koska ihmiset voivat erota uskomustensa voimasta kohteen ja sen ominaisuuden välillä, Fishbein ja Ajzen (1975) suosittelevat, että uskon tai yksinkertaisesti "uskomuksen" vahvuus mitataan.subjektiivisella todennäköisyysulottuvuudella, jossa sekä objekti että sen attribuutti olisivat.
He pohtivat kolmenlaisia uskomuksia:
- kuvailevat uskomukset, suoran havainnon tulos;
- Päätelmät, jotka muodostuvat kahdesta mahdollisesta lähteestä: syllogistinen päättely, josta tulee todennäköisyysjohdonmukaisuus, ja ne, jotka perustuvat Heiderin käsitykseen syy-attribuutiosta ja tasapainosta, josta tulee arvioiva yhdenmukaisuus; Y
- informatiiviset uskomukset, jotka johtuvat ulkoisesta lähteestä ja jotka voivat usein johtaa kuvaileviin uskomuksiin. Toisaalta uskomukset, jotka määräävät kohteen asenteen, ovat niin sanottuja uskomattomia uskomuksia, eivät koskaan yli 5 +/- 4, kun niihin sovelletaan informaatioteoriaa.
Siksi ei ole välttämätöntä käyttää suurta määrää niistä, vaan vain niitä, jotka ovat tärkeitä kohteen elämässä. Vaikka numeroa 9 voidaankin pitää kohteen erinomaisina uskomuksina.
Fishbein ja Ajzen (1975; Ajzen ja Fishbein, 1980) uskovat, että vain kaksi ensimmäistä tai kolme ovat merkittäviä ja loput tarpeettomia tai merkityksettömiä, vaikka empiirisellä tasolla tämän kohdan määrittäminen onkin ongelmallista. Keskeisten uskomusten lisäksi ovat niin sanotut modaaliset uskomukset, jotka ovat tärkeitä uskomuksia koko väestölle tai väestölle, josta olemme ottaneet otoksen. Tietyn väestön edustavan otoksen aiheuttamat yleisimmät uskomukset ovat saman uskomattomat modaaliset uskomukset.
Asenne on seurausta kohteen huomattavien uskomusten tuloksesta arvioimalla ominaisuuksia tai seurauksia asenteen käyttäytymiskohteen toteuttamiseksi. Olemme osoittaneet uskomusten merkityksen asennetta määritettäessä, mutta meidän on myös otettava huomioon sen toinen osa: arviointi. Arviointi koostuu yksinkertaisesti "vastaajien sijainnista kaksisuuntaisessa arvioinnissa" (Ajzen ja Fishbein, 1980). Käytännössä tämä tehdään yleensä differentiaaliasteikoilla.
Esimerkki tupakointikäyttäytymisen perustellun toiminnan teorian eri komponenttien arvioinnista
- Käyttäytyminen: Tupakoitujen savukkeiden määrä.
- Käyttäytymistavoite: Se arvioidaan kaksisuuntaisen todennäköisyysasteikon avulla (todennäköinen-epätodennäköinen), joka antaa seitsemän pistettä kysymykseen "Aion polttaa savukkeita seuraavien seitsemän päivän aikana".
- Subjektiivinen normi: Se arvioidaan käyttämällä seitsemän pisteen kaksisuuntaista asteikkoa (ei-pitäisi) lausunnossa "monet minulle tärkeät ihmiset ajattelevat, että minun ei pitäisi / pitäisi tupakoida savukkeita seuraavan seitsemän päivän aikana".
- Suhtautuminen tupakointiin: Se arvioidaan käyttämällä yhdeksää kaksisuuntaista asteikkoa (esim. Hyvä-huono) 7 pistettä lausekkeeseen "Minun pitäisi polttaa savukkeita seuraavien seitsemän päivän aikana:".
- Käyttäytymiseen liittyvät uskomukset: Ne arvioidaan 7 pisteen todennäköisyysasteikolla väestölle merkityksellisten uskomusten perusteella (esim. Tupakointi antaa minulle iloa, tupakointi antaa minulle viihdettä jne.).
- Normatiiviset uskomukset: Ne arvioidaan käyttämällä 7-pisteen kaksisuuntaista asteikkoa (minun ei tarvitse / ei saa) aiheeseen liittyville ihmisille, kuten heidän vanhemmilleen, ystävilleen, sukulaisilleen, tupakoimattomille jne.
- Motivaatio mukautumiseen: Se arvioidaan käyttämällä 7-pisteen todennäköisyysastetta suhteessa aiempiin normatiivisiin uskomuksiin "haluan yleensä tehdä sen, mitä /…/ luulen tekevän".
Suunnitellun käyttäytymisen teoria
Ajzen (1988), joka yhdessä Fishbeinin kanssa kehitti ja laajensi perustellun toiminnan teoriaa 1980-luvun puolivälissä, ehdotti suunnitellun käyttäytymisen teoriaa edellisen teorian jatkeeksi. Uusi elementti, jonka se esittelee, on havaittu käyttäytymisen hallinta. Sieltä ja yhdessä käyttäytymisen asenteen ja subjektiivisen normin kanssa he ennustavat käyttäytymistarkoituksen. Joissakin tapauksissa havaittu käyttäytymisen hallinta voi myös olla suora käyttäytymisen ennustaja käyttäytymistarkoituksen kanssa.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka muistuttavat aineisiin liittyviä häiriöitä: asenne-käyttäytymisteoria, suosittelemme, että kirjoitat kliinisen ja terveyspsykologian luokkaamme.