Sisällysluettelo:
- Väkivaltainen käyttäytyminen kumppanissa
- Tekijät, jotka lisäävät lähisuhdeväkivallan riskiä
- Hyökkääjän heikko itsetunto
- "Kunnian" käsite pariskunnassa
- Lähetyshypoteesi
- Kaksi sukupuoliväkivaltaa
- Ideoita romanttisesta rakkaudesta
Kirjoittanut Antonio García Mancera. 20. helmikuuta 2018
Aliarvioimmeko me nuoret väkivaltaa? Meidän pitäisi aloittaa siitä, että käsitys väkivallasta, joka on niin monien muiden asioiden tavoin miehillä ja naisilla erilainen, miehet uskovat, että ellei fyysistä yhteyttä ole, väkivaltaa ei ole, puolestaan naiset, kukin Yhä useammin he yleistävät tämän väkivallan paitsi fyysiselle alueelle viitaten yhä enemmän psykologiseen, taloudelliseen ja seksuaaliseen väkivaltaan.
Monet tutkijat ovat kiinnittäneet huomiota tähän ongelmaan vuosien ajan, mutta näkökulmasta, jota ei ole koskaan otettu huomioon. Tässä online-psykologia-artikkelissa aiomme löytää nuorten pariskuntien väkivallan perustekijät, jotta ymmärrät, mistä tämä tilanne tulee.
Saatat myös olla kiinnostunut: Kuinka estää dating väkivalta Hakemisto- Väkivaltainen käyttäytyminen kumppanissa
- Tekijät, jotka lisäävät lähisuhdeväkivallan riskiä
- Hyökkääjän heikko itsetunto
- "Kunnian" käsite pariskunnassa
- Lähetyshypoteesi
- Kaksi sukupuoliväkivaltaa
- Ideoita romanttisesta rakkaudesta
Väkivaltainen käyttäytyminen kumppanissa
Maassamme jo muutaman vuoden ajan tapahtuneiden katastrofaalisten tapahtumien (jotka ovat aina läsnä yhteiskunnassamme mutta pysyivät hiljaa) jälkeen monet omistautuivat tämän aiheen tutkimiseen, mutta keskittyivät vain perheympäristöön, sukupuoleen perustuva väkivalta jo vakiintuneessa kodissa, perheessä tai kumppanissa.
Meidän on mainittava, että jotkut viime vuosina tehdyt tutkimukset paljastavat jotain, jota kaikki aiheen tutkijat jo pelkäsivät, sukupuoliväkivalta alkaa seurustelusta (Barnett, Miller-Perrin ja Perrin, 1997), (Echeburúa ja De-Corral, 1998).
Siksi ja ottaen huomioon aiheemme, keskitymme useiden kirjoittajien tärkeimpiin tutkimuksiin, jotka tukevat empiirisesti ajatusta siitä, että väkivalta alkaa seurustelusta.
Tämä aina hienovarainen väkivalta alkaa ja kehittyy vähitellen, joskus se on niin hidasta, että se ei ole tietoinen siitä monien vuosien ajan, jopa piiloutuneena traagiseen lopputulokseen asti (Arias, 1987).
Kirjoittajat, kuten Corsi ja Ferreira (1998), huomauttavat useista käytöksistä, jotka on otettava huomioon ja jotka voivat ennustaa miesten väkivaltaa nuorten parien suhteissa, jotka voimme sisällyttää seuraaviin:
- Hallinta ja eristäminen: Vaadi selityksiä kaikesta, tee kieltoja, kritisoi ihmisiä, joiden kanssa olet tekemisissä, vaadi, että omistat enemmän aikaa…
- Aggressio: Erityisesti suullisesti nuorilla ihmisillä on taipumus vihastua usein ja pienten asioiden takia…
- Halveksunta ja nöyryytys: Lopeta puhuminen tai kadota ilman selityksiä, kiusaa, käytä sitä, mitä hän tietää elämästäsi nuhtelemaan sinua, ole viettelevä muiden tyttöjen kanssa vain satuttaaksesi sinua…
- Manipulointi: Hän valehtelee, huijaa sinua nähdäksesi, oletko vilpitön, hän uhkaa sinua epämukavuudellaan, hän manipuloi saadakseen sinut ymmärtämään, että jos hän on väärässä, se johtuu sinusta…
- Virheiden kieltäminen: Hän ei pyydä anteeksi (aluksi, jos hän näkee, että suhde on vaarassa, jos kieltäytyy keskustelemasta sinulle tärkeistä asioista, vaikka hän ei sitä todella pahoillakaan), hän syyttää sinua ("et ymmärrä, onko sinä vihainen minua ")…
Tekijät, jotka lisäävät lähisuhdeväkivallan riskiä
Joidenkin kirjoittajien (Barnett ym. 1997) mukaan he osoittavat, että parit ovat vaarassa joillakin tekijöillä, mikä ei toisaalta tarkoita, että väkivaltaa on tapahduttava niin kauan kuin ne täyttyvät, nämä tekijät olisivat:
- Liiallinen halu aina hallita toista: minne menet, kenen kanssa, hallitse heidän sosiaalisia verkostojaan (tämä on minun)
- Väkivalta perhekontekstissa. On kärsinyt lasten hyväksikäytöstä tai havainnut väärinkäytöksiä vertailuluvuissaan.
- Perinteisyys sukupuolirooleissa: mies vastaa talosta, naisen on oltava hoitaja, jos nainen työskentelee, hän laiminlyö talonsa (hänen on suoritettava kaikki tehtävät)…
- Liian romanttinen näkemys rakkaussuhteista: "rakkaus voi tehdä kaiken", "voin muuttaa hänet", jos jätän hänet pahaksi, en rakasta häntä "
Aggressiivisten tekijöiden osalta voimme huomauttaa, että heidän täytyy aina hallita toisia, jos sitä ei saada yhdellä alueella (esim. Työ), he turvautuvat rauhoittamiseen toisella (esim. Kumppanin alistaminen), mikä kasvaa aina, (Stets, 1991).
Kirjoittajat, kuten Pence ja Shepard, 1999, ovat ehdottaneet teoriaa "Ohjauspyörä", joka kertoo meille, kuinka aggressiivisten strategiat toimivat henkilön täydellisen hallinnan saavuttamiseksi. Tämä teoria on laajalti hyväksytty joillakin alueilla erityisesti rikollisen käyttäytymisen tutkimuksessa ja tietysti meitä koskettavassa asiassa, pariskuntien väkivalta.
Tämä teoria kertoo meille hyvin lyhyesti, että hyökkääjät ennen fyysisen väkivallan harjoittamista turvautuvat muihin strategioihin, jotka reagoivat psykologiseen väkivaltaan (kiusanteko, pelottelu, uhkaukset jne.). Nämä strategiat käsittelevät "logiikkaa" henkilön alistamisesta, mitätöinnistä siihen pisteeseen, että uhri uskoo tai katsoo fyysisen väkivallan aikana, että vika on hänen, tai että hän todella ansaitsee sen.
Hyökkääjän heikko itsetunto
Tässä vaiheessa on syytä mainita, että hyökkääjiä pidetään kohteina, joilla on alhainen itsetunto, mikä tekee heistä alttiita joutumaan muiden sosiaalisen väärinkäytön ongelmien (kiusanteko, eristäminen, alkoholismi jne.) Uhreiksi. Useat tutkimukset (Stih ja Farley, 1993), mutta Prince ja Arias, 1994: n tutkimuksissa ei löydy selvää korrelaatiota näiden kahden tekijän välillä, tämän huomioon ottaminen näkemykseni perusteella saa minut ajattelemaan, että paitsi itsetunto ovat mukana näissä korrelaatioissa, ja heidän tulisi tutkia lisää tästä korrelaatiosta kiinnittäen huomiota sellaisiin tekijöihin kuin ympäristö, tilanne tai emotionaaliset tekijät, kuten toivottomuus, masennus tai elämänlaatu.
Huomaa myös, että useat kirjoittajat viittaavat johonkin mielenkiintoiseen, että tämä matala itsetunto ei ole syy käyttää väkivaltaa, vaan seurauksena sosiaalisesta luokittelusta, jonka nämä kohteet saavat, kun heitä kohdellaan aggressiivisina, tai yhteiskunta, jota edes kumppanit eivät irtisano, he kokevat itsensä sellaisina aikoina.
"Kunnian" käsite pariskunnassa
Jatkamalla tätä sosiaalista kenttää, emme voi lopettaa puhumista teoreettisesta rakenteesta, jota kutsutaan "kunniakulttuuriksi", tämä on mielestäni valitettavasti juuret maassamme ja monissa muissa, se koostuu ajatuksesta, jonka olemme omistaneet ympäristölle Meidän on suojeltava kunniaamme kaikin keinoin ja että kaikki siihen kohdistuvat uhat on lievennettävä tai "kostettava" sen dramaattisimmissa tapauksissa ja tuotettava kollektiivinen edustus tai ajatus siitä, mikä on oikein tai ei ja mitkä ovat seuraukset toteutettuihin toimiin eli siitä tulee kulttuurinen tuote. Kun se saavuttaa tämän kulttuurituotteen tason ja tämä periaate juurtuu kulttuuriin, sen merkitys on kiistaton ja se luo kulttuuri-eroja sen ilmenemisessä (López-Zafra, 2007ª).
Tämä ajatus kunniakulttuurista liittyy väistämättä pariskunnan mustasukkaisuuteen ja tyytyväisyyteen, koska oletetaan, että pariskunnan on myös valvottava kunniaa, syyttäen sitä, jos suhde on rikki tai jos se ei toteudu osapuolten mielestä se on oikein (López-Zafra, 2007ª).
Jotkut mustasukkaisuuteen keskittyneet kirjoittajat päättävät demistifioimalla tämän tunteen ja lopulta erottamalla sen rakkaudesta, koska ne ovat enemmän kuin otos yllä olevista itsekkyyttä (löytävät korkean korrelaation näiden kahden rakenteen välillä), rakkautta, kyllä, mutta kohti yhtä Samat, muut tunteet, kuten kateus ja kaunaa, syntyvät niiden seurauksena, jos havaitaan, että toisella osapuolella pärjää paremmin kuin heillä, kun yhteiskunta on laukaisu tämäntyyppisille käsityksille, jotka piilotettuaan saavat ne kukoistamaan (ystävät, työ, uskonto…), (Pine, 1998).
Lähetyshypoteesi
Viime vuosina monet kirjoittajat ovat työskennelleet "siirtohypoteesin" kanssa, tämä viittaa ajatukseen siitä, että lapsista, jotka ovat kokeneet väärinkäytöksiä tai nähneet, miten viitehenkilöt ovat käyttäneet tai kärsineet siitä, on taipumus tulla hyökkääjiksi. tai uhrit, vaikka monet tutkijat tukevat tätä ajatusta, myös monet muut hylkäävät, koska luotettavaa tai yleistettävää tietoa ei saada.
Entä jos he ovat yhtä mieltä siitä, ettei hyökkääjiä eikä uhreja pitäisi merkitä,koska tämän tyyppisissä ongelmissa olevien ihmisten tunnisteet tuottavat luokituksen ja roolien hankkimisen heidän puolestaan; Kaikki ihmiset tietyllä hetkellä elämässämme reagoivat vastaavasti siihen, kuinka nuoret kohtelevat meitä ja paljon muuta, joten jos väkivaltaiseen nuoreen mieheen kohdellaan huonosti, normaalisti, hän käyttäytyy huonosti ("ennen kuin satutat minua, sinä Teen sinulle ”), tämä tunnetaan nimellä” itsensä toteuttava ennustus ”; Toisaalta alistuvissa ihmisissä heillä on taipumus käyttäytyä vastaavasti, mutta uskovat, että erottaminen tai huomion kiinnittämättä jättäminen on paras pakotekniikka, joka saa nämä ihmiset olemaan reagoimatta kärsimäänsä väkivaltaan tai edes uskomaan, että se on normaalia se tunnetaan nimellä "oppittu avuttomuus".
Kaksi sukupuoliväkivaltaa
Johnson (1995) määrittelee näiden ideoiden seurauksena kaksi sukupuoliväkivallan tyyppiä, joka yleistyy nuorten parien suhteisiin, ja nämä ovat:
- Patriarkaalinen terrorismi: he ovat yksilöitä, joilla on maksimaalinen traditsionalistinen uskomusjärjestelmä, heillä on devalvaatio naiskuvasta (tämä on vähemmän kuin miehiä ja heidän tehtävänään on palvella heitä), tämän profiilin omaavien hyökkääjien väkivalta on järjestelmällistä, toiminnallista ja jatkuu, se kattaa yleensä kaikki neljä tyyppiä, fyysisen, psykologisen, taloudellisen ja monissa tapauksissa seksuaalisen (vaikka uhrien on aina vaikeampaa tunnistaa, että he uskovat heidän olevan velvollisuus). Näiden kohteiden tekemällä väkivallalla on tuhoisia seurauksia uhreille, mikä johtuu tämän jatkumisesta ja psykologisten manipulaatiostrategioiden hyökkääjien sujuvasta käsittelystä (halveksunta, pilkka, sarkasmi…).
- Ulkoinen väkivalta: hienovaraisemmaksi määritelty käsittäisi machismon, seksismin, misogynian… tämä kattaisi myös sellaisten suhteiden paternalistiset ja maternalistiset roolit, jotka eivät tee muuta kuin ylläpitävät miesten ja naisten patriarkaalista roolia. "Naishoitaja" naisilla erottamalla nämä käyttäytymismallit mikromakismiksi (Bonino, 2004).
Jotkut kirjoittajat keskustelevat myös kiinnittymisen teoriasta, mutta ilman lopullisia tuloksia. Kyllä, viimeisimmät muistia koskevat teoriat saavat enemmän voimaa, mikä sanoo, että ne perustuvat tiettyihin aivojemme osiin, jotka ovat vastuussa muistista, mutta että nykyinen tilanteemme (tunteet, asenteet, ympäristö jne.) Moduloivat ja jopa muokkaavat niitä., joka rekonstruoi ne jopa eri tavalla hyvin tarkkoina hetkinä (Damasio, 1994) (Shank ja Abelson, 1995).
Ideoita romanttisesta rakkaudesta
Mutta menemättä pidemmälle ja että kaikki nykyiset nuorille suunnatut elokuvat ja sarjat näyttävät hulluilta ideoilta.ylläpitää ja ylläpitää näitä ideoita, ritarillinen ajatus romanttisesta rakkaudesta antaa paljon leikkiä tekijöille (jotka ohjaavat enimmäkseen naisia), näiden sarjojen ja elokuvien (hämärä, 3 ms jne.) (naishenkilöt) päähenkilöille. yksi tavoite, joka on olla "rakkautensa" kanssa ja saavuttaa se, he ovat valmiita käymään läpi mitä tahansa, kärsimystä, kipua, halveksuntaa jne…. toisaalta heidän ritarinsa loistavassa panssarissa ei tarvitse ollenkaan ponnistella, he piiloutuvat taakseen sellaisten ideoiden takana, kuten "minulle on liian myöhäistä, en voi muuttua, jos haluat meidän olevan yhdessä, tiedät mitä vastustat", (Edward, hämärä, (lause on otettu alkuperäisestä versiosta englanniksi)). sanoa tällä?, näen sen selvästi: "Olen sellainen kuin olen, en aio muuttua, koska minun ei tarvitse, jos jonkun täällä on yritettävä muuttua,sinä olet sinä ", joka ylläpitää jälleen äidin ideaa," olen varma, että muutan sen rakkaudellani ", joka johtaa meidät toiseen romanttisen rakkauden klassiseen ajatukseen" Rakkaus voi tehdä kaiken ".
Mikään ei voi olla kauempana todellisuudesta, rakkaus ei paranna lyöntiä, rakkaus ei paranna rikkoutunutta luita, rakkaus ei kykene elvyttämään ketään, rakkaus on mitä se on, jokaiselle välttämätön tunne, joka tulee ja menee, mutta mitä Sen ei tarvitse pakottaa meitä ylläpitämään itsellemme haitallista tilannetta, koska rakkaus liittyy onnellisuuteen, eikä meidän missään tapauksessa pidä kestää toistuvia kärsimyksiä sen vuoksi.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka muistuttavat nuorten pariskuntien väkivaltaa: perustekijöitä, suosittelemme, että kirjoitat pariisi ryhmämme Väkivalta.