Sisällysluettelo:
Arvosana: 5 (1 ääni) 1 kommentti
Kliinisessä ja terveyspsykologiassa yksi mallin tärkeimmistä sovelluksista on sen käyttö persoonallisuushäiriöiden diagnosoinnissa. Sen kannattajat katsovat, että ulottuvuudet ovat jatkuvia (häiriöillä ihmisillä on äärimmäiset pisteet tietyissä persoonallisuusulottuvuuksissa tai niiden omituisissa yhdistelmissä - esimerkiksi heikko sovittavuus ja matala sitkeys), mikä on ristiriidassa perinteisen lääketieteellisen lähestymistavan kanssa, jonka mukaan Persoonallisuushäiriöt ovat erillisiä ja erillisiä luokkia. Suoritetut tutkimukset viittaavat siihen, että mallia ja erityisesti NEO-PI-R: ää voidaan käyttää persoonallisuushäiriöiden havaitsemiseen, koska ne tarjoavat kattavaa tietoa sopeutumattomista käyttäytymisistä, tottumuksista ja asenteista.
Saatat myös olla kiinnostunut: Nimeämisprosessit - seuraukset ja soveltaminenSovellukset
Tutkimukset osoittavat, että neuroottisuus ja ekstraversio liittyvät melkein kaikkiin persoonallisuushäiriöihin. Huono rakastettavuus ja heikko sitkeys liittyvät myös erilaisiin häiriöihin.
Avauksesta näyttää siltä, että häiriöt luonnehtivat sen puute eikä sen läsnäolo.
Toinen sovellus on sen hyödyllisyys ennustettaessa, miten ihmiset reagoivat psykologiseen hoitoon. Potilaat, joilla on korkea neuroottisuus, reagoivat pahemmin psykoterapiaan, samoin kuin ne, joilla on matala Tesón. Kohtuullisilla potilailla on kuitenkin hyvä ennuste, koska he ovat halukkaampia hyväksymään kliinikon tulkinnat.
Malli on hyödyllinen myös terveyspsykologiassa. Esimerkiksi tiedetään, että vihamielisillä ihmisillä on suurempi riski sepelvaltimotaudista, vaikka tätä ei tapahdu, kun vihamielisyys on neuroottinen (kokemus vihamielisyydestä: usein ja voimakkaasti kokemassaan vihaa, turhautumista ja raivoa, joka kertyy sisälle) ja kun antagonistinen (vihamielisyyden ilmentymä: ominaista kyynisyys, röyhkeys ja ylimielisyys, jotka ilmaistaan suoraan).
Ensimmäinen vihamielisyystyyppi on neurotismin puoli, ja toiselle (sydän- ja verisuonitauteja ennustavalle) on ominaista heikko sovittavuus. Koulutus ja työ. Koulutuksessa avoimuuden ja taipumuksen ulottuvuudet ovat merkityksellisiä. Avoimuus liittyy älykkyyteen ja eroavaan ajatteluun, joten se liittyy myös akateemiseen suorituskykyyn. Se liittyy myös tiedon tarpeeseen.
Sitkeys liittyy hyvään suoritukseen sekä korkeaan motivaatioon motivaatiolla, mikä helpottaa myös optimaalisia akateemisia tuloksia. Työn kannalta Tesón on paras ennustaja työn suoritukselle eri ammateissa. Apertura näyttää hyvältä ennustavan oppimiskykyä ammatillisessa koulutuksessa. Extraversio näyttää hyvältä ennustavan menestystä tietyissä suhdetoiminnoissa.
Arviointi
Vaikka erimielisyyksiä on joissakin kohdissa, suurin yksimielisyys on saavutettu persoonallisuuden rakenteen mallilla. Joitakin kritiikkiä ovat:
- Se on keskittynyt persoonallisuuden rakenteeseen, mutta ei sano mitään sen prosesseista tai dynamiikasta. Ei ole määritelty, miten piirteet johtavat tiettyyn käyttäytymiseen eri tilanteissa.
- Viiteen tekijään perustuva persoonallisuuden kuvaus jättää pois erittäin merkitykselliset näkökohdat yksilöiden erottamiseksi viitaten siihen, mitä ihmiset haluavat tehdä tai saavuttaa (tavoitteet, projektit) ja menetelmiin, joita he käyttävät sen saavuttamiseksi (strategiat, puolustukset, suunnitelmat).
- Persoonallisuuden viisi perusulottuvuutta ovat dekontekstualisoituja yksiköitä, joissa ei oteta huomioon tilannetta, jossa käyttäytyminen tapahtuu. Harvinaisesti käytetyt termit hylättiin, mutta se, että niitä käytetään harvoin, ei tarkoita, että ne olisivat merkityksettömiä persoonallisuusominaisuuksia. Käytettiin termien denotatiivista merkitystä eikä konnotatiivia, jolla on enemmän psykologisia vaikutuksia.
- Joku viittaamiseen käytetyillä termeillä on erilainen merkitys riippuen kontekstista, sävystä tai suhteesta kuvattuun henkilöön. Termit, joita maallikot eivät ymmärrä, suljettiin myös pois, mutta heidän ymmärtämänsä persoonallisuuden kuvaus ei ole toivottavaa tieteellisille persoonallispsykologeille.
- Käytetyt mallit ovat käytännössä kaikki korrelaatioita, mitat eivät ole kokeellisesti vahvistettuja.
- Tekijä-ratkaisuja löytyy, selitti varianssi ensimmäisen tekijöistä on tärkeä, mutta että jälkimmäinen on hyvin alhainen, joten ei ole selvää perustetta leikkaamaan viisi tekijää eikä enemmän.
- Jotkut näkökohdat, jotka oletettavasti ovat osa tekijää ja määrittelevät sen, voivat olla myös osa toista tekijää, jossa sillä on myös huomattava painoarvo. Tämä kyseenalaistaa tekijöiden oletetun riippumattomuuden ja viittaa siihen, että jos niiden välillä on suhteita, perustekijöiden määrää voitaisiin edelleen vähentää.
- Kriittisimmät on esitetty samaa hypoteesia vastaan, johon mallin kaikki tutkimukset perustuvat. Leksikaalisessa hypoteesissa kaikkien sosiaalisesti tärkeiden persoonallisuuden ominaisuuksien on heijastuttava kieleen. Tämä tarkoittaa, että maallikkojen on tunnettava persoonallisuus laajasti. Koko psykologian historian aikana on kuitenkin löydetty näkökohtia, joita ei ole koodattu kielellä. Siksi tuodaan esiin mahdollisuus, että tutkittu on ihmisten uskomus persoonallisuudesta eikä persoonallisuuden todellisesta rakenteesta.
Tämä artikkeli on vain informatiivinen, Psychology-Onlinessa meillä ei ole valtaa tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut menemään psykologin luokse hoitamaan tapaustasi.
Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia kuin Sovellukset kliinisessä ja terveyspsykologiassa, suosittelemme, että kirjoitat luokkaamme Personality and Differential Psychology.